MIT教授2年內撤稿4篇 曾為諾獎焦點人物

2013年，癌癥研究*、MIT教授Weinberg團隊因論文中一些數據圖像的加工/編譯出現了錯誤撤稿1篇；今年3月份，其連撤2篇高影響論文，4月3日，其在cell上發(fā)表的*引用文章又被撤稿。到目前為止，曾為諾獎焦點人物、論文通訊作者Robert Weinberg教授共撤銷了4篇研究論文，撤稿的原因均與論文的數據處理不當有關。

日本科學家因數據問題撤銷《腫瘤學》論文

據Retraction Watch消息，由于論文數據存在問題，日本大分大學（Oita University）Noriyuki Takai博士撤銷了他發(fā)表在《腫瘤學》（Oncology）上的一篇論文。

該論文主要研究卵巢癌中組蛋白的信號通路。《腫瘤學》發(fā)布通告稱，論文作者發(fā)現一些數據和原始數據有出入，故撤銷了論文，并對此引起的不便表示歉意。

據悉，這是Noriyuki Takai撤銷的第八篇論文。2012年Takai撤銷了三篇《婦科腫瘤學》（Gynecologic Oncology）論文，2013年撤銷了四篇《癌癥快訊》（Cancer Letters）論文。這七篇論文均是因為數據的問題而被撤稿。

瑞典卡羅林斯卡研究院教授被質疑學術行為不端

瑞典卡羅林斯卡研究院（ Karolinska Institutet）教授Paolo Macchiarini被質疑學術行為不端，其發(fā)表在《柳葉刀》（The Lancet）上的論文被指同行評議存在問題。

Macchiarini是的胸外科醫(yī)生，他可以用人工氣管和捐獻的氣管為樣本做氣管移植手術。同時他還用樣本的干細胞對移植手術進行輔助治療。

上個月，比利時魯汶大學（KU Leuven） Pierre Delaere 教授給卡羅林斯卡研究院副院長Anders Hamsten寫信，信中暗示Macchiarini學術行為不端，一些數據造假。同時，Delaere質疑Macchiarini在《柳葉刀》上所發(fā)表論文的同行評議有問題。

卡羅林斯卡研究院倫理委員會就此進行了一系列調查。近期倫理委員會發(fā)布通告稱，從Macchiarini提供的與《柳葉刀》之間郵件可以看出，論文經過了《柳葉刀》四名編輯的嚴格審核。對比原始數據，可以看出論文作者根據評審的意見做出了適當的修改。因此，倫理委員會確定評審的整個過程沒有問題，并指出Pierre Delaere對Macchiarini學術不端的指控并不存在。

Macchiarini稱，他對此結果非常滿意。Pierre Delaere則稱他對倫理委員會的調查結果非常不滿，對如此不公正的行為感到震驚。

面對科研腐敗，相關監(jiān)管部門需反思責任，一方面要以責任和品德素質為主健全完善教授、院士審核、準入、退出機制，一方面要以專家團隊把關，審計、紀檢監(jiān)督方式完善科研經費使用與管理辦法。

美國加州大學教授因數據問題撤銷《自然》論文

據Retraction Watch消息，由于論文數據出現問題，《自然》（Nature）撤銷了美國加州大學河濱分校（University of California, Riverside）副教授Frank Sauer發(fā)表的一篇論文。

該論文主要研究果蠅表觀遺傳學——組蛋白的甲基化及參與的信號通路。《自然》發(fā)布通告稱，論文的其他作者和加州大學河濱分校發(fā)現一些數據涉嫌偽造，故要求撤銷該論文。但目前《自然》還沒有收到通訊作者Frank Sauer同意撤稿的消息。

據悉，去年，Frank Sauer撤銷了兩篇《科學》（Science）論文，今年二月份，Frank Sauer又撤銷了一篇《分子細胞》（Molecular Cell ）論文。這三篇論文均是因為數據的問題而被撤稿。Frank Sauer在加州大學河濱分校上的主頁目前仍然可以打開，但其在所屬院系的個人主頁已無法訪問。

WHO：隱瞞研究試驗結果不道德

推動研究試驗結果zui終不會以關在抽屜里告終的運動近日有了一位層面的盟友。4月14日，世界衛(wèi)生組織（WHO）發(fā)起了一項倡議，提出讓每一項研究醫(yī)學實驗結果在1年之內均可公開獲取。WHO表示，如果不這樣做，就不利于患者和研究對象，還會浪費時間和金錢，阻礙醫(yī)學發(fā)展。

“如果沒有公開研究試驗結果，就會產生誤導性信息，從而使醫(yī)學研發(fā)和公共衛(wèi)生干預的優(yōu)先順序發(fā)生偏斜。"WHO助理總干事Marie-Paule Kieny在4月14日的新聞發(fā)布會上說，“它會讓公共和私人機構為此付出間接代價，其中也包括患者在內，使他們的花費被用于次一級的療法，或是有害的療法。"

研究試驗結果不公開發(fā)表的背后有諸多原因。有時，一些研究的資助者不希望引起公眾對不受歡迎的研究結果的注意；有時，一些研究人員很難在一些期刊上發(fā)表他們的發(fā)現，比如當發(fā)現一項治療方法沒有效用的時候；有時，科研人員很難抽出時間寫研究論文。但是隱瞞研究結果會產生“發(fā)表偏倚"，從而導致一些療法看起來比它們的實際效果更好或是更差，并會進一步把參與實驗的志愿者置于未來研究試驗中可能出現的不必要風險中。

在此次聲明中，WHO表示，從現在開始，每一項研究研究的主要發(fā)現都必須在數據收集完成后的12個月內遞交給同行評議期刊，并且使研究結果在24個月內在一本開放獲取期刊上發(fā)表——除非有特殊原因可以解釋為什么做不到這些?！爸饕l(fā)現"聽起來似乎有些局限，但實際上，它包括從實驗設計、合格標準到研究結果、限制條件以及每項研究的具體解釋等方方面面的內容。

WHO在被稱為CONSORT的聲明中，提示研究人員遞交的論文中所應包含的清單。此外，WHO還要求研究人員提供“關鍵成果"數據—— 一組限制性更強的數據，包括參與實驗的人數、關鍵結果以及不良反應等，以便使這些數據在研究完成的12個月內可由研究試驗注冊中心，如研究試驗管理部門獲取。

www.shxfkj。。ｃｏｍ elisa試劑盒,進口elisa試劑盒,國產elisa試劑盒,elisa試劑盒,明膠酶譜法試劑盒,白介素Elisa試劑盒,睪酮檢測試劑盒,雌二醇檢測試劑盒,進口elisa試劑盒 -上海信帆生物科技有限公司